杜双华出新难题_[新闻new]

杜双华出新“难题”

本报讯（记者孙莹）昨天本报报道了钢铁大亨杜双华11年前离婚案再审的消息，宋雅红的律师庭后向记者详细介绍了谈话过程。法院宣布再审只审理双方的财产分割问题，离婚问题已成定论。而杜双华则给女方出了新“难题”认为财产分割问题应另行起诉。这样一来，如天文数字一般的诉讼费就可能堵死了宋雅红的告状大门。离婚判决效力存分歧11年前的离婚判决是否有效是再审的焦点。宋雅红的代理律师陈旭介绍说，开庭后法官首先向双方宣布，根据民诉法第183条的规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。”因此，此次再审仅限于审查财产部分，婚姻关系已经有生效判决作出处理，不再审查。也就是说，在衡水中院看来，两个人离定了，而且是11年前就已离婚了。陈旭律师表示，杜双华的代理人认可当年的判决，也强调双方婚姻关系已经解除，只涉及财产问题，而且还是2001年判决生效前的夫妻共同财产。但法院这样的决定让宋雅红无法接受。“这个案件启动再审程序不是应当事人申请，而是法院依职权提起再审，这与民诉法的规定内容不符。既然法院提起再审，就应该对包括婚姻关系问题在内的所有问题进行全面审查。”陈旭律师说，他们对法院这样的决定表示遗憾，并会向上级法院反映，继续主张权益。另行起诉费用大缴不起在庭上，杜双华一方搬出了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中第209条，抛出了一个棘手的难题让宋雅红接招。他们认为，按照此条款规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。“对方当然希望我们另行起诉，把这件再审案转移为离婚后的财产纠纷。这就是个圈套!”陈旭律师分析说：“这样一来，首先就等于变相维持了11年前的错误判决，把这一篇儿翻过去了。再者，如果另行起诉分割财产，就相当于我们默认了11年前的离婚判决是对的，而且当时就离婚了。这肯定是宋雅红无法接受的。”更重要的是，即便以2001年为时间点，所涉及的财产也绝不仅仅是两套房子。律师对双方1988年婚后所有财产，包括几家公司的转换、投资直至现在的日照钢铁的相关资产线索进行梳理提交给法院。如果另行起诉，涉及几十亿、上百亿的财产分割标的，诉讼费肯定是个天文数字，宋雅红根本交不起。陈律师说：“虽然程序上可以申请缓交，但法院完全可以不批准。宋雅红可能根本打不起官司，彻底把她主张权利的大门堵死了。”对此，陈旭当庭反驳：这一条款的前提是当事人申请再审，但此案不是当事人提出再审，而是法院依职权提起再审处理财产分割问题，不必另行起诉。杜双华代理人不吐口杜双华的两位代理人对于记者始终是回避的态度，守口如瓶。两人将车停在离法院大门最近的地方，下车后迅速走进法院。谈话前，记者在法庭里向杜双华律师询问杜双华先生对此案的态度，律师沉默了半晌，从牙缝里挤出半句“庭后再说吧”。另一位代理人是杜双华的表哥。他全程未对媒体说半个字。庭后，两位代理人脚步飞快走出法院，对记者抛出的一个又一个问题置若罔闻。只在记者求证杜双华同意接受调解时，律师瞥了记者一眼，反问：“你听谁说的？”算上语气助词，杜双华一方对记者的“回应”只有这十个字。杜双华对媒体的忌讳也反映在庭审上。宋雅红的律师陈旭告诉记者，杜双华一方接受调解的条件是，陈旭律师要撤回先前就此案对媒体的评说，赔礼道歉，消除媒体的影响。陈律师表示，媒体对此案的监督是正常的，他作为代理人进行评说也没有什么不妥。杜双华的要求没有法律和事实依据，他们不能同意。 J001作者：孙莹(本文来源：北京晚报 )

于东来

火锅食材超市

好评返现

卓志实战案例